papier plus épais ?

Bonjour,
Ce n'est pas une demande en soi, disons une question...
Je reconnais que le papier TBE est de qualité, mais il est très fin.
Mon roman a été édité par un éditeur. Il est aujourd'hui de nouveau sur TBE. Si je compare les deux exemplaires, pour 269 pages dans les deux cas, l'exemplaire éditeur est plus épais de près d'un centimètre. Pour moi, ce n'est guère un problème, mais pour le client ce peut être une autre histoire. Il y a peut-être un aspect psychologique...
Ma question est donc la suivante :
TBE a-t-il déjà envisagé de proposer une solution papier plus épais (type collection gallimard) pour ceux qui seraient intéressés, (avec j'imagine un coût de revient plus élevé) ?
Encore une fois ce n'est pas une demande, car je suppose que cela augmenterait donc le coût de revient du livre mais aussi celui du port...
Merci d'avance
chelt.over-blog.com

Je vais dire une grosse bêtise mais en même temps, une police de caractère supérieure et... hop! 20% de pages en plus!
A l'inverse, moins de pages et moins cher!

Sérieusement, je crois qu'il peut effectivement y avoir un aspect"psychologique" mais uniquement sur présentoir, or, ici, c'est uniquement de la vente par correspondance, donc, ça ne change pas grand chose... Le plus important reste à mes yeux, la qualité de la couverture et et du collage.

Bertrand,
Bien d'accord avec vous, comme mon post le précise d'ailleurs. Pour moi, en soi, l'épaisseur du papier n'est pas un problème.
Un seul bémol (d'où mon post aussi) : certes ici c'est la "vente par correspondance", mais pas uniquement, car certains auteurs s'achètent des stocks pour placer en librairie, faire des salons, voire organiser leur propre salon avec d'autres auteurs de leur région. L'auto-édition implique que l'on est à la fois auteur et éditeur (ou pas : on peut aussi se contenter de laisser son livre en vente sur TBE, chacun est parfaitement libre à ce niveau).
En ce qui me concerne, à l'occasion d'un salon à venir, je vais proposer les deux exemplaires au même prix évidemment. Il me reste des exemplaires remis par l'éditeur et ceux que je viens d'acheter sur TBE. Pour la différence d'épaisseur entre les deux, la réaction des lecteurs-acheteurs sera intéressante.
D'autre part, sur deux librairies approchées, la finesse du papier m'a été reprochée par l'une, du coup je n'ai pas pu placer mon livre en dépôt. Ce n'est pas très grave, mais cela soulève quand même le problème.

chelt.over-blog.com

Bonjour,
TBE utilisait, me semble-t-il, du papier plus épais par le passé. J’ai encore sur mon étagère deux exemplaires du même livre avec l’ancien (plus épais) et le nouveau papier (plus fin). Je préfère de loin le plus fin qui donne au livre une souplesse de bon aloi. L’autre, à côté, a l’air d’une brique. Quant à l’aspect psychologique … Amélie Nothomb écrit des romans courts et ça lui réussit. Et les jeunes, à l’école, choisissent les livres qu’on leur impose de lire en fonction de leur épaisseur : plus c’est fin, plus le livre a de succès. Refuser un livre à cause du grammage du papier, ça sent le prétexte.
Orcus
http://pierremariewindal.blogspot.com/

Orcus,
"...ça sent le prétexte": Ouais, peut-être, même sans doute. Ce que j'ai ressenti, c'est le côté dénotation d'un bouquin de 269 pages à côté d'un 150 pages de même épaisseur. Evidemment, je trouve cela déplorable. Autant être franc effectivement en disant clairement : pas d'auto-édités chez moi ! ce qui aurait au moins le mérite de la clarté.
Je suis ok avec vous sur la qualité du papier fin TBE. Ce post n'est pas une sorte d'apologie du grammage, juste une réflexion suite à mon expérience en librairie (mais vous l'avez compris).
Comme disait Coluche : "ce qui est petit est mignon, et pis moi ça m'arrange..."

chelt.over-blog.com

Ah Chelt,

Je vous trouve formidablement optimiste d'aller encore discuter avec ces vils épiciers, tout juste bons à fourguer du Best sellers et du thriller grotesque : enfin pour ceux de ma ville car peut-être qu'en campagne ce soit quelque peu différent.

Remarquez que j'y entre chez les libraires, mais pour parcourir les nouvelles parutions d'un œil blasé sinon fatigué, d'autant que si un ouvrage retenait mon attention -pourquoi pas, ne soyons pas fermé-, je le récupérerai trois mois plus tard à 4 euros chez mon bouquiniste.

Quant à ma propre production, je suis tranquille, défiant n'importe qui de réussir à vanter mes couvertures à ces caves : pensez bien que des caravanes nomades, des bras tatoués, des Rolex, hahahaahh...

Cher Novi,
C'est sûr. Mon optimisme ressemble fort à du surréalisme... je vous l'accorde.
Desproge aurait dit : "vivons heureux en attendant d'être lu"
Bon allez, si sur 6 exemplaires déposés dans la librairie de cette commune de six mille âmes (vivantes à ce jour), j'en vends un dans les trois mois, c'est sûr je fais sauter le bouchon de la Valstar...
Remarquez, je n'ai fait que ça, frapper à la porte de deux librairies, ça m'a pris un quart d'heure. Je ne suis pas sur facebook, nullepart où me promouvoir sur le net. Ces trucs-là doivent pomper beaucoup d'énergie et prendre un temps fou, que je consacre plutôt à écrire, à retravailler mon texte, à me corriger... J'ai juste un petit blog pour mes amis éloignés géographiquement.
C'est marrant, je n'arrive pas à croire qu'on puisse vendre des bouquins avec le net (j'entends, vendre des bouquins à des lecteurs inconnus, donc des vrais lecteurs, pas des potes...). Sur ce forum, on entend souvent : "rejoignez ma communauté", "j'te fais un espace, tu m'en fais un", etc... Ca marche ? je veux dire, vraiment ?
Sur ce, je m'en retourne à la révision du huitième chapitre de mon deuxième roman.
Etre lu n'est finalement pas essentiel (peut-être important, et encore...) Seule l'écriture est essentielle à l'auteur.
Bonne soirée...
chelt.over-blog.com

A Chelt et Novi,

Certes, on peut se passer de lecteurs, mais sans regard extérieur on se laisse aller, comme au golf quand on y joue seul : « Oh, je n’étais pas tout à fait prêt, je ne compte pas ce coup-là ». Dans son dernier ouvrage, « Pourquoi lire ? », que j’ai eu la chance de lire d’une traite, bloqué dans un aéroport, Charles Dantzig rappelle que Flaubert, un provincial féru d’orientalisme de pacotille, a été remis dans le droit chemin littéraire par l’un de ses amis qui lui aurait dit : « Gustave, arrête ces niaiseries de mille et une nuits et écris sur ce que tu connais, la vie de province ». Et le Gustave en question s’est attelé à Madame Bovary. J’aime beaucoup mes livres, mais comment savoir s’ils sont bons, sans lecteurs ? Après tout, j’ai peut-être mauvais goût.

Orcus
http://pierremariewindal.blogspot.com/

Certes, mais justement l'époque dans sa modernité, permet à n'importe qui, de par la grâce des blogs, de FaceBook,etc, d'être lu à condition d'écrire des choses intéressantes -comme vous le soulignez. L'auteur le sait puisque des gens souvent inconnus à lui, viennent commenter ou dire s'ils apprécient ou non. Quand le lecteur lui, peut juger d'un clin d'œil le niveau du lectorat ( moi je suis effrayé de lire les colonnes de certains auteurs de thriller aux ventes pourtant explosives : des commentaires illisibles, carrément d'une crétinerie, et j'en passe et des meilleures)

On peut vendre ses livres à la sauvette comme dans ce commentaire d'un forum : "Les deux cas de figure les plus puants que je connaisse sont :
1. L'éditeur qui se prétend éditeur, mais qui n'est rien d'autre qu'un marchand de légumes, et qui vient chercher son auteur quand il s'attarde un peu trop à l'extérieur du stand (auteur pas rentable). A ce même pseudo-éditeur (appelons-le un épicier) se trouve généralement greffé une petite caisse en métal (colorée) qui contient des chèques et de l'argent liquide (il ne se souvient pas forcément de quoi parlent les romans qu'il a fait imprimer, par ailleurs).
2. L'auteur auto-édité. Celui-ci peut être un vrai rapace sur les stands (dont il ne décroche que pour aller manger à midi et pour aller uriner). Ce type-là, ce schéma-là, n'a qu'une seule chose en tête : vendre les bouquins qu'il a fait imprimer. J'en connais plusieurs qui n'hésitent pas à en proposer trois pour le prix de deux, en les brandissant aux visiteurs d'un salon, comme des rasoirs à deux lames ou des pommes Golden. """""""""""

Celui-là comme il est dit se moque bien d'être lu puisque seul vendre le maximum l'intéresse - combien de ses livres finissent d'ailleurs dans un coin sans voir jamais été ouverts...

Non, je crois fermement que le livre sous sa forme format 300 pages, n'est plus qu'un pendant comme un autre ( pas forcément le plus abouti d'ailleurs) de la pensée d'un auteur. Avec l'explosion des auto-édités primo auteurs, on arrive rapidement au moment où la différence se situe à ce niveau, d'autant qu'il devient de plus en plus illusoire à prétendre vendre des livres ( les gens majoritairement n'en achetant plus - même phénomène que pour la musique).

Nous y sommes déjà...

Novi,

Sans vouloir chercher la petite bête, il est inexact de dire que plus personne n'achète de livres. Il s'est vendu, en 2007, près de 500 millions de livres en France, répartis sur environ 500000 titres, soit une moyenne de 1000 exemplaires par titre. La médiane, bien sûr, doit être beaucup plus basse. Les gens achètent des livres, et le marché du livre se porte mieux que celui de la musique. Cela dit, dans ces 500 millions de livres, on ne trouve pas beaucoup des nôtres (des miens, en tout cas), d'où cette impression que les gens n'achètent plus de livres.
PS : je sais, le livre le plus vendu cette semaine, c'est un Marc Lévy.
Orcus
http://pierremariewindal.blogspot.com/