Catalogue > Littérature > Biographie > L'inacceptable (Ralph Valleray)

Je vous présente le futur Eric C président de la fédé.bref, j' ai vu a la télé Ralph enchaîné aux grilles de la fédération, quant le journaliste à tenté d'avoir un dirigeant ils ont tous fui. d'ailleurs la vidéo est sur youtube.
Moi je dis on reconnaît un arbre a ses fruits!

Ce qui suit est extrait de:
"Qu'est -ce que le libéralisme théologique? " de Pierre-Yves Ruff
J'en fait ma profession de foi à une exeption près.
Partisan d'une foi sans religion, d'une conviction sans certitudes
( Moi j'ajoute que j'ai la certitude, la conviction absolue et profonde que JESUS- CHRIST est mon Sauveur et Rédempteur)
d'une espérance placée sous l'horizon de la promesse, Je n'admettrai jamais pour vrai ce qui n'apparaitra pas tel à ma conscience.
Je me défie de tout discours,qui n'ouvre sur une altérité.
Je ne peux faire mien qu'un propos visant l'universel, sa risquant au débat, acceptant toute forme de dialogue. Par souci d'universalité, à l'appellation " protestantisme libéral" , je préfère donc "libéralisme théologique".
Sans doute fallait-il ici quelque nouveau concept.

Je me corrige: je recommande à tous mes amis. Moi qui désespérais...
J'espère que beaucoup de gens liront les articles de ce blog. C'est ma soeur qui m'en a parlé. Je lui suis très reconnaisante.

Depuis que je lis le blog de Monsieur Valleray, je recommande à tous mes mais et connaissances de se méfier de l'église adventiste. Je suis martiniquaise, en quête d'une voie. Mais ce ne sera sûrement pas l'adventisme. Je tiens à saluer le courage de ce Monsieur. Les adventistes ont de quoi réfléchir !
Moi qui désespérait des prêtres, ce n'est pas du côté des pasteurs que je trouverai la crédibilité souhaitée. Je continuerai à fréquenter mes assemblées catholiques en sachant que partout, c'est la même chose.

MC, j'entends votre point de vue et je le partage explicité ainsi.

Effectivement, Monsieur RV doit penser à la reconstruction et à la poursuite d'une vie satisfaisante.

Mais ces écrits ont créé un espace de paroles où un débat d'idées peut avoir lieu.

Je parle d'idées et non d'anathèmes et de malédictions.

ll est curieux de constater que les soi-disant bien pensants de cette église se taisent.

Pourquoi ? J'émets l'hypothèse qu'en quelque part en eux, ils savent qu'ils se mettraient en danger s'ils venaient à émettre des points de vue qui iraient à l'encontre de la pensée unique de cette église.

J'émets aussi l'hypothèse qu'ils savent combien ils compromettraient leur sécurité sociale, et leur soi-disant salut, s'ils venaient à se mettre à dos les adeptes en émettant des points de vue différents où en approuvant certains points de vue de M. RV.
Car "hors de l'église point de salut".

Donc j'émets aussi l'hypothèse qu'au fond d'eux mêmes ils savent que le fonctionnement de cette église est mauvais et qu'ils peuvent être en danger. Non pas un danger physique mais un danger social. D'où cette peur viscérale d'être rejetée.

Une église où aucun débat n'est ouvert face à de telles dénonciations doit être questionnée.

Cela montre un manque total d'ouverture d'esprit. Un manque total de courage.

Ce sont des pistes de réflexion que je propose.

Mais face à l'absolu que représente le fait religieux, peut-il y avoir débat ?

Bonjour Salomon,

Mon discours était interrogatif. Je n'ai pas la réponse, je cherche moi-même mon chemin au milieu de la boue et de la gangrène qu'ont provoqué dans ma vie ma famille adventiste.

Je pense juste à ce que Ralph se protège car je pense en réalité qu'il y a deux combats.
Ce que Ralph fait me semble juste.
Mais, si les personnes ne reconnaissent jamais? Si elle ne réparent jamais?

Jésus dénonçait ce que faisait les pharisiens de manière virulente aussi (sépulcres blanchis). Il a chassé des gens du temple à coups de fouets. Mais, même quand on le crucifiait au nom de Dieu, il n'a pas pour autant renié son père. Je crois, c'est que ce qui nous blesse le plus, c'est que ces choses soient faites par ceux qui se réclament de Dieu . Il me semble, que s'il est important de se battre et de réagir, il convient de ne pas oublier que nous croyons en un Dieu( quelque forme que nous lui donnions- homme ou femme) .

J'entends ta souffrance, la mienne est non moins atroce. Mais que nous soyons entendus ou pas, il faut en survivre, il faut en sortir et je crois que Le Dieu que nous avons choisi d'aimer, et qui n'est pas celui qu'ils professent, doit aussi faire partie de notre résurrection.

Dans mon cas, ce qui empêche que tout foute le camp dans ma tête c'est de savoir que le Dieu qui me soutient, n'est pas celui dont ceux qui m'ont fait du mal se réclament.

Je ne connais pas ce Dieu qui dit de tuer en silence. Récemment, je faisais remarquer à quelqu'un que le discours de l'Eglise consiste à dire de pardonner pour guérir. Mais à force de dire cela, on a fait croire à l'agresseur que la souffrance de quelqu'un ne vient pas de ce qu'il lui a fait, des dégâts qu'il a causés, mais du refus de la personne agressée de tourner la page.

Je sais d'expérience que le pardon n'anéantit pas la névrose.

Pour ceux qui croient que tout l'ancien testament est inspiré de Dieu, ont-ils remarqué qu'il y avait des instances chargées de recueillir les plaintes des gens et de faire justice? Moise faisait cela. Les exactions n'étaient pas vouées au silence. L'Eglise devrait s'en inspirer pour que l'humain soit resPecté.

Toutefois,même si on mène un combat tonitruant pour que les choses soient révélées et disparaissent, ne doit-on pas aussi initier conjointement un chemin de guérison? La question est: Si l'autre ne fait jamais la démarche, en mourrai-je? Quelle est alors la voie?

Je connais des gens qui ont obtenu réparation par la justice et qui restent terriblement blessés. Il me semble que la reconnaissance et la réparation sont nécessaires, mais qu'elles ne suffisent pas à elles seules.

Pour mon cas où les salauds qui m'ont brisée, ont choisi de se taire et de s'enfermer dans l'indifférence pieuse de leurs prières sacrilèges, quand il n'y a plus possibilité de porter plainte pour obtenir réparation, on fait quoi?

J'hurle ma douleur certes. Je n'ai pas fini de la hurler, un livre vient.

Mais que dois-je faire, accepter de mourir et que ma descendance soit prisonnière?

Je crois que je dois malgré et envers cela, non pas seulement survivre, mais vivre. Parce qu'il y a eux, mais il y a moi et à coté et avec moi, il y a ceux qui m'aiment et qui me renvoient que pour les 13 et plus qui m'ont piétinée, 20 ou 30 m'accompagnent et me retiennent. En vie.

Marie Christine,

Je suis quelqu'un qui a été victime de harcèlement moral. Je peux vous 'affirmer que toutes les aides du monde ne peuvent supprimer les souffrances que l'on vit dans son âme au quotidien.

La nuit comme le jour le corps et l'esprit brûlent dans la souffrance.

Pourtant j'ai été entendu et compris par des instances compétentes.

Je me demande ce que cela doit être pour quelqu'un dont tous les appels on été méprisés et qui n'a jamais été entendu.

Les belles paroles de consolation sont aisées à dire. Parler de foi et de Dieu c'est bien. Mais quand on a été détruit dans son corps, son esprit et son âme, croyez moi ce n'est pas facile au quotidien.

Le système nerveux est abîmé et l'on souffre.

Vos conseils sont honorables mais Seul l'être qui souffre trouve la voie qui lui semble adaptée pour l'écoulement de la colère et de la souffrance.

Ce n'est pas pour rien que la loi punit d'emprisonnement le harcèlement moral.

Il s'agit d'un crime dont la mise en oeuvre au quotidien vous détruit à petit feu.

Je suis chaque fois étonné d'entendre des adventistes dire aux victimes de ne pas perdre la foi quand ce sont des hommes qui se disent représentants de Dieu qui infligent la souffrance. Alors qu'aucun d'eux n'intervient pour une réparation.

Donc gardons la foi et restons prendre des coups en silence. Soyons des vers qui rampent pour passer par la porte extrêmement basse et petite qui donne accès à la croix !!

C'est bien là le discours des religieux.

Selon les religieux, quand on est victime, c'est Dieu qui nous envoie des épreuves et nous ne devons surtout pas nous rebeller. Nous devons nous soumettre jusqu'à ce que mort s'ensuive.

Tout cela est contraire à la nature humaine et à la psychologie humaine. Tout cela est contre nature.

Les psychologues enseignent que la maladie naît de l'inhibition de l'action. C'est à dire de l'incapacité de l'individu à agir pour sortir de la souffrance ou aussi pour exprimer sa douleur.

Monsieur RV a choisi les mots pour combattre les maux. Avec sa boite à outils psychiques il a trouvé une voie d'écoulement. En somme ce n'est pas si mal. Il aurait pu choisir une autre voie et Dieu seul sait quelles seraient les conséquences malheureuses.

Cela dérange quand les autres sont dévoilés. Mais je crois qu'il faut être courageux et s'offrir en quelque part en sacrifice pour un tel combat.

Pour ma part je lui dirais que je le comprends mais je lui dirais aussi de ne pas laisser ceux qui lui ont fait du mal voler le reste de sa vie.

Le moyen qu'il a choisi est aussi une source de souffrance. Mais c'est à chacun de savoir ses limites et ce qu'il est capable d'endurer.

J'"ai rarement vu de véritables changements dans une société sans une révolution. Gandhi, Jésus, Mandela, tous ces hommes qu'on admire ont mené des combats contre l'inertie d'un système destructeur.

Jésus n'a pas été un tendre. "Hypocrites, races de vipères, sépulcres blanchis' sont les mots que l'on attribue au Christ.

Gandhi a mené une autre forme de lutte mais une lutte qui a libéré son pays du colonialisme.

S'il était resté silencieux dans sa maison rien n'aurait changé.

Mandela a milité pour l'arrêt de l'apartheid ceux qui étaient contre lui désapprouvaient sa démarche. Il a passé une grande part de sa vie en prison.

Vous voyez pour faire l'unanimité et pour être ensuite admiré, il faut d'abord passer par les sentiers de la solitude et être jeté au cachot.

La prise de conscience d'un peuple passe forcément par la dénonciation d'un système.

Le drame réside dans l'univers religieux. Les esprits sont hermétiques car verrouillés par des dogmes et des discours d'une classe dirigeante qui se réclame d'une autorité divine et malheur à celui qui viendrait à dénoncer leurs agissements. On toucherait alors à "l'Oint de l'Eternel".

En fait il est plus aisé d'ouvrir l'esprit dans le monde séculier que dans le monde religieux ou tout est verrouillé d'avance.

Seuls ceux qui souffrent à cause du système peuvent prendre conscience du fonctionnement de ce système. Autrement tous ont les yeux rivés vers le ciel sans regarder à ce qui arrive à leurs frères en détresse.

Ils sont tous là à attendre un salut éternel car l'angoisse de la mort les tenaille.

Enfin, je ne voudrais pas être à la place de M.RV. Car paradoxalement beaucoup de prières de malédictions doivent être exprimées par les soi-disant chrétiens. Alors qu'ils devraient bénir ceux qu'ils considèrent comme leurs ennemis.

Mais heureusement ce ne sont pas les prières qui agissent mais la volonté du grand Maître.

Et la Bible dit que ce qui est sagesse des hommes est folie de Dieu et inversement.

La Bible aussi dit que ce que Dieu a déclaré pur ne doit pas être considéré comme impur.

La Bible aussi dit que les voies de Dieu sont insondables et impénétrables.

je crois que le message de Monsieur RV est "PLUS JAMAIS CELA".

M.C,

Il me semble que ton commentaire concerne les dernières cogitations sur mon blog.

Ralph,

Et si la souffrance faisait accoucher de soi-même? Et si, en dehors des Saintes écritures, ce qui avait vraiment du sens était notre relation à Dieu et aux hommes? Et si tu devais mener deux combats, celui de la réparation d'un côté avec tes démarches diverses et celui de la reconstruction d'autre part?

Au-delà de la religion adventiste et de ce que nous en savons, n'as-tu pas connu des instants de totale confiance, où tu t'es su habité par DIEU, aimé de lui?

N'y-a-t-il donc aucun événement de ta vie qui porte l'empreinte du miracle de sa présence? La marque de sa main?

Et si le piège était le risque le l'enfermement de la haine? Et si le piège était ...finir par leur ressembler parce qu'à force de colère, notre intérieur aura brûlé? Et donc, nous les rejoindrions dans le vide?

Et si l'enjeu était de rester humain, même vis-à-vis de ceux qui ont cherché à nous briser?
Et si le risque était d'assimiler Dieu à de tels agissements et d'oublier notre foi?

Et si tu étais plus fort que tout cela? Et si nous devions revivre, même sans réparation? Et si l'enjeu n'était rien d'autre que vivre, chaque jour, entrer dans le quotidien des joies simples? Et si l'enjeu était d'apprendre à tourner la page?

Ralph, qu'il nous soit loisible de hurler notre douleur, sans nous perdre. Doutons, mais ne perdons pas la foi.

Après tout, la résilience n'advient pas forcément parce que le chien qui a mordu a mis son poil sur la blessure, mais parce que sur le chemin du traumatisé se trouve des tuteurs de résilience: un enfant, un ami, un voisin, un livre, une épouse, un amoureux...
Et si Dieu était le meilleur tuteur de résilience?

"Du Saint Evangile".

Tiens, voici un commentaire d'une personne qui a VRAIMENT lu L'inacceptable ! Voilà qui est honnête. Merci Odile, j'apprécie les remarques de quelqu'un qui a pris son temps POUR découvrir mon ouvrage.
Oui, il est temps de mettre bas les masques et de réveiller...les consciences !
Karl Coupet est un personnage (réel) paradigmatique: il représente tous les salauds qui prônent L''inacceptable et qui revendiquent en même temps le droit de prêcher le Sait Evangile !!!
Si on veut prêcher, surtout dans des Eglises aussi dogmatiques que les structures néoprotestantes, il FAUT d'un minimum de cohérence. Malheureusement, de tels milieux sont des repères d'escrocs, d'assoiffés de fric facile, de violeurs, de pédophiles, d'incestueux, etc; il n'y a qu'à suivre les actualités ! Trop d'individus en mal de reconnaissance sévissent dans ces milieux et "couillonnent" les honnêtes gens.
Odile, avez-vous lu Le cri des innocents ? Si oui, qu'en pensez-vous ?

Le récit de cette tranche de vie ravagée par les exactions et autres magouilles inqualifiables orchestrées par des dirigeants de la communauté adventiste de la Martinique a le mérite d'exister. L'auteur gagné le droit de s'exprimer et bien plus encore, de dénoncer toutes les injustices dont il a été la victime révoltée et que l'on préférerait muette.
Son silence arrangeait bien "certains", mais il en est sorti ! Il a choisi de neutraliser leur campagne de dénigrement à son encontre et de les "inconforter" (néol.) dans le sentiment éhonté de leur propre impunité.
Qu'on ait aimé ou non le témoignage présenté par l'auteur, qu'on reconnaisse ou non la pertinence de l'exemple de Karl COUPET choisi (parmi d'autres) pour illustrer les dérives avérées et pratiques courantes qui gangrènent ce milieu pourtant honorable et respectable, du point de vue de la prédication de l'Evangile, il faut être honnête et reconnaitre que ce récit pose question.
Ce n'est pas en pratiquant la politique de l'autruche, en se fermant les oreilles au scandale et en détournant les yeux devant l'évidence d'actes répréhensibles -et surtout contraires à l'éthique proclamée- que les membres de la communauté pourront contribuer à contrer l'abomination rampante et... impunie.
Le témoignage de la vérité -aussi imparfaitement présenté soit-il- peut être utile à la prise de conscience de la nécessité d'une re-consécration à Dieu.
Bas les mascarades ! Vive la réveil ! Nous devons apprendre à réfléchir, à accepter d'adorer en esprit et en vérité, rien de moins.
Exit le temps de l'endoctrinement aveugle.

Joelle,

Votre témoignage est certainement sincère. Mais quand on témoigne comme vous le faites, il aut avoir le courage d'aller voir vos dirigeants afin qu'une prise de conscience ait lieu et qu'une forme de réparation soit mise en oeuvre.

C'est bien de dire que l'église adventiste a sa place dans la mission messianique mais c'est encore mieux quand elle représente le Christ dignement.

Ce qui fut virulent et...vérolant, c'est la réalité de la mafia dirigeante elle-même ! Leur arrogance fondée sur des millions d'euros qui affluent, sans qu'ils n'aient aucun mérite: c'est vraiment le seul genre de "buisness" où l'on peut dépouiller des braves gens, sur un fondement idéologique. Rien de plus abject que d'exploiter le désir d'éternité, l'angoisse fondamentale de la mort ! Les mebres d'églises devraient hurler de rire et...de douleur lorsque le pseudo pasteur Julien Régis fait son bla bla blale sabbat, à Rivière Salée et autres temples dans le sud. Ces gens me donnent envie de vomir !

Joelle, Je suis enclin à donner du crédit qu'aux personnes qui prennent le temps de LIRE L'inacceptable. J'ai un faible pour les démarches rigoureuses. Vous avez dû remarquer, qu'aucun dirigeant adventiste n'intervient; c'est une stratégie. Si vous souhaitez lire L'inacceptable, écrivez-moi: r.val.leray@hotmail.fr et je vous dirai comment l'avoir, si vous êtes en Martinique. Je vous remercie néanmoins pour votre aimable comprehension. Sachez que je ne suis plus adventiste du septième et que je ne le serez plus jamais: le mensonge éhonté Ellen White est une de ces raisons.

Je n'ai pas lu ce livre, tous ces commentaires m'ont tout simplement attristée. Dénoncer l'attitude et les pratiques de personnes qui selon la bible sont au service de la communauté dont ils ont la responsabilité est un fait. Que certaines personnes remettent en question l'institution de l'église adventiste est attristant, la bible relate des faits similaires dans le nouveau et l'ancien testament que les prophètes et les apôtres ont dénoncés pour certains au péril de leur vie. Mon coeur saigne et je pleure en lisant tous ces échanges les plus virulents les uns les autres. Mes frères et soeurs respectons nous, acceptons le droit à la liberté de l'autre et regardons à la mission que Christ à confiée à chacun, n'oublions pas que c'est Dieu qui règne sur son Eglise. L'église adventiste a des raisons d'exister et d'être, elle a sa place dans la communauté chrétienne dont elle fait partie, elle a une mission et des valeurs qui demeurent, malgré les pratiques qui sont dénoncées.
Je voudrais dire à ceux qui sont blessés, touchés et découragés, ne renoncez pas à l'adventisme à cause de ça.
j'ai connu de très grosses blessures sur lesquelles je ne m'étendrais pas, mais cela me permet aujourd'hui de écrire ces notes.
oui il y a des failles, oui il a des pervers, oui il y a des pratiques qui sont une injure au Dieu que nous louons chaque jour, oui nous sommes encore sur cette terre, oui Dieu nous demande de lever la tête face à tout cela, oui les apôtres ont dénoncer des hommes qui faisait honte à l'évangile oui ils n'ont pas renoncer à leur croyance.
Mais si l'institution adventiste n'a plus de sens pour vous, je comprends que vous vous détourniez de cette religion.
Que Dieu nous garde et nous accorde sa sagesse et son intelligence.

Eric n'a jamais lu L'inacceptable. Ce Monsieur ne lit que "la soeur Ellen White" et rien d'autre. C'est un fanatique. Je n'aimerais pas être sa femme. J'ai lu L'inacceptable, j'en suis émue et même bouleversée. Eric est un sectaire dangereux.

Eric n'a jamais lu L'inacceptable. Ce Monsieur ne lit que "la soeur Ellen White" et rien d'autre. C'est un fanatique. Je n'aimerais pas être sa femme. J'ai lu L'inacceptable, j'en suis émue et même bouleversée. Eric est un sectaire dangereux.

Je viens de finir l'inacceptable. C'est un récit d'une grande unité, émaillé et sous-tendu d'explications et d'analyses éclairées.

Les citations sont pertinentes et cette constante tentative d'objectivation du témoignage à l'aide des courriers et mails (notamment ceux du Pasteur Guy Roger), interpelle et provoque chez moi une profonde remise en question tout en m'apportant des réponses. Si Ralph a écrit ce livre tout en luttant contre la dépression, dans un état donc de grande fragilité, c'est l'un des hommes les plus équilibrés que je connaisse.

L'écriture est belle. Elle est portée par la sincérité.

Plusieurs disent que Ralph Valleray est un fou.

J'aime sa folie. Puisse-telle nous contaminer.

J'ai de la peine pour Eric C. qui est sincère.

Il souhaite protéger son église. Celle de sa jeunesse. Celle de ses illusions. Mais quand l'ensemble des membres d'une communauté ne se lève pas pour changer les actes de la minorité mal intentionnées, cela veut dire qu'elle approuve.

De ce fait Ralph Valleray ne donne pas une image fausse mais dépeint une réalité saisissante.

AImé césaire a déclaré:"J'ai plié la langue française à mon vouloir dire......."
Va et fais de meme.
En poésie en prose poétique la rigueur académique n'est pas forcément de rigueur.
Crie, sentinelle!!!!!
tu devrais apprendre le chinois!

Je vais corriger une erreur dans L'inacceptabl: mon accident cardiaque eut lieu le 8 avril 2009 et non pas en 2008.

TES,
Tu ne sais pas à quel point je suis heureux d'avoir écrit L'inacceptable: derrière les portes closes, des bourreaux chargés de vices infligent leurs sévices. Et, les victimes les entendent ou savent qu'ils prêchent..."la vie en abondance" !!! Pourtant, ils mettent le comble à leurs forfaits.par des meutres. En adventisme...aussi !!!

" Toute religion s'habille de doctrines et se donne des arguments propres à expliquer ses pratiques.
"Esprit de système et sclérose de la pensée."

"Il faut protéger les Forts de la meute des impuissants.."
.Nietzche.

Les religions? Des fosses à serpents
Des paniers de crabes
.Des fosses à purin
Des marécages pestilentiels.
La condition pour y adhérer?
Faire taire son intelligence,
Museler sa conscience
Faire preuve de connivence..
Rien ni Personne entre LUI et moi

Seulement Christ.
Avec lui je ne crains rien.
Il guérira mes blessures
Ou m'aidera à vivra avec.

Chers lecteurs,

Réponses à une remarque: dans l'introduction de L'inacceptable; abus et détresses chez les adventistes du septième jour, j'ai écrit que mon oeuvre reflète l'ébranlement profond causé par le harcèlement moral et professionnel dont j'ai été l'objet durant plusieurs années; un livre "échevelé et fiévreux". Je n'ai pas écrit pour satisfaire des critères académiques, que je respecte, mais que les affects peuvent bien bousculer. Il ne s'agit pas d'une soutenance de thèse ou d'une génuflexion devant la langue de molière. Je ne déifie pas non plus la cohérence: depuis mon accident cardiaque d'avril 2009, j'ai inititié cet ouvrage, tenaillé, quotidiennement, par la hantise de ma mort et d'un sentiment d'urgence: je dois laisser un témoignage intense et , écrire pour l'Histoire, contre les falsificateurs.
Cordialement,
Ralph Valleray

J'ai eu un rêve.

J'ai rêvé de pardon, de regrets, d'excuses, de réparation.

Mais quand je me suis réveillé j'ai réalisé que j'étais dans les bras de morphée et non dans l'église de mon enfance.

Mais je voudrais encore rêvé c'était si bon de croire à la réconcialiation.

Une réflexion: puis-je savoir si ceux qui s'en prennent à Valleray ont VRAIMENT lu ses livres ? Après avoir pris du temps afin de lire L'inacceptable..., j'ai revisité toute une période de mon existence d'adventiste et je dois avouer que maintenant je la trouve étroite et pesante. Agée de plus de soixante ans j'ai vu beaucoup de choses dans notre église et sincèrement il m'est difficile de nier le tableau que Ralph dresse. Infirmière en retraite, j'ai vu Ralph aux urgences il y a quelques années. J'espère qu'il me pardonnera cette indiscrétion, j'ai vu un homme en souffrance. Son livre me permet maintenant de comprendre. Courage Ralph. Ne crains pas les malédictions puisque les pensées de Dieu ne sont pas celles de l'homme.

Je me demandais si quelqu'un sortirait un jour un témoignage sincère et courageux sur la mouvance adventiste. Monsieur Valeray l'a fait et son livre m'a donné des frissons. C'est la première fois que je lis un livre de plus de 200 pages, c'est vraiment étonnant ! Les pasteurs adventistes ont vraiment besoin de prier pour eux mêmes.

Eric,

Tu dois te rappeler que les soldats de la France, des Etats-unis,dles pays d'Europe se battent pour que des hommes comme toi qui mettent une idéologie au-dessus de l'humain disparaissent.

Eric ce qui est important, ce n'est pas une institution humaine mais l'humain pour lequel, selon ta Bible, le Christ est mort.

C'est parce que l'église Adventiste a façonné l'esprit des gens pour qu'ils pensent comme toi que tout peut se faire dans cette église avec l'approbation silencieuse de tous les membres d'église.

Eric, cesse de penser comme un robot. Commence à réfléchir par toi même.

Comment peux-tu défendre une organisation qui a fait tant de mal à ton épouse, à ta famille.

Mais tu es pardonnable. Le lavage de cerveau a été si bien fait que tu ne pourras pas t'en sortir tout seul.

Il faudra que tu souffres dans ta propre chair et dans ton esprit pour que tu comprennes.

La souffrance de ton épouse n'est peut être qu'un songe pour toi.

Eric, le Christ est mort pour des hommes comme Ralph, pas pour une organisation religieuse.

A l'époque du Christ l'église Adventiste n'existait pas.

Si l'église adventiste ne veut pas que des hommes comme Ralph parle d'elle, elle doit agir avec honnêteté et christianisme.

Jusqu'à quand allez vous laisser vos dirigeants agir comme ils le font dans la plus grande impunité.

Enfin un homme courageux comme Ralph s'est levé pour parler et tu veux le faire taire ?

Enfin l'occasion est donné aux membres de soutenir un homme qui dit la vérité et qui peut permettre un renouveau.

Ce qui est en cause Eric, c'est la vie des inidividus. Ce qui est en cause c'est la santé mentale des individus.

Une organisation religieuse ne souffre pas Eric. Ce sont les hommes qui souffrent.

Eric cesse de défendre l'indéfendable. Ce sont les humains qui sont faits de nerfs de chair et de sang. Une organistion n'a ni oreilles, ni pensées, ni sang, ni tristesse, ni joie, ni peine.

Eric toi qui parles de Saul de Tarse, rappelle toi de Jésus. Comment Jésus a t' il appelé les pharisiens ? comment les a -til traités ?

Eric, ce n'est pas parce qu'on dénonce un système qu'on est mauvais.

Ralph n'a fait de mal à aucun homme en dénonçant un système. en dénonçant les hommes qui font n'importe quoi tout en prêchant sur des estrades. Ces hommes qui façonnent l'esprit des autres tout en leur infligeant tristesse, culpabilité, chagrin, dépression, déprime.

Jésus a été mis à mort par des gens qui pensaient comme toi. Il fallait qu'un homme meure plutôt que la nation périsse.

Le Christ est mort parce qu'il dénonçait les pasteurs de son époque, les pharisiens.

Ralph, je te dis courage ! ton combat est juste.

C'est parce que l'on méprise la souffrance humaine que des institutions comme l'église Adventiste et toutes les religions de la même acabit peuveut perdurer.

Vive l'humain, vive l'homme pour lequel le Christ est mort. A bas toute institution légaliste qui méprise l'humain.

Courage Ralph, courage !

A bas les puissances d'argent qui détruisent l'humain.

A bas tous les systèmes qui culpabilisent, manipulent, extorquent des fonds des poches des malheureux pour détruire l'humain.

Vive la justice, vive la paix, vive la joie.

Eric soyez courageux DITES CE QUE VOUS SAVEZ
Vous savez plein de choses sur les messieurs de la fédé.
Les pasteurs qui se retiennent et qui cherchent à se reconvertir (5 pasteurs), qu'ils parlent, qu'ils se lâchent; OSEZ LA VERITE

Quand Guy Roger ancien président de l'union antilles guyane actuellement président de l'union du Sahel dit la même chose que Ralph valleray , Eric C. dites moi s'il combat dieu ? Arrêtez de mettre Dieu dans toutes les sauces.

Ceux qui font des commentaires exhortant à la retenue face à l'église de Dieu devrait réfléchir à l'arrogance dont il font preuve en comparant les adventistes à l'église de Dieu. Toutes les religions chrétiennes le font. Elles ont toutes le même fonds de commerce. Leurs adeptes sont si aveuglés par le conditionnement reçu qu'ils ne se rendent pas compte à quel point on leur ment et on se moque d'eux. Le chemin est long avant qu'ils ouvrent les yeux... Si un jour c'est possible. L'Homme doit passer à autre chose que cette religiosité abrutissante.

Eric C. En quoi Ralph combat DIEU, mais qu'est ce que ça veut dire; Les pasteurs voleurs , menteurs, baiseurs adultères sans capote à tout bout de champs c'EST DIEU ? Depuis quand une association de malfaiteurs est une assemblée d'archanges ?

Comme le dit justement Ralph, la fédération est hyperriche, si ce que raconte Ralph est faux qu'elle porte plainte, qu'elle démente les propos tenus depuis plus de 3 mois.
Ceci me pousse à penser que RALPH dit vrai; Je dis désormais MORT A L'ADVENTISME en Martinique, la fédération doit se saborder.

Cher Eric. C, l'outrecuidance de ton propos m'obligera à publier un de tes courriers édifiants adressé, il y a 5/6 ans, aux dirigeants adventistes de Martinique. Outrecuidance aussi car, je te rappelle que, selon le Nouveau Testament, Saul de Tarse (Paul)s'acharnait à persécuter les chrétiens au point, au point de joindre sa voix pour les mettre à mort. Or, tu oses faire d'une victime (moi), un bourreau ! Enfin, ayant visité ton épouse (ex-enseignante) il y a moins de 3 mois, je sais à quel point, 25 ans après, elle souffre encore de la persécution INACCEPTABLE dont elle fut la victime au point d'être maintenant en invalidité définitive, suite à l'accouchement d'un mort-né? Que les médecins disaient parfaitement viables !!! En novembre 2009, elle me parlait encore, de visu, de son persécuteur adventiste principal, J.B, qui d'ailleurs n'a JAMAIS fait son méa-culpa ! Je prense qu'il est grand temps que tu examines, ce que je considère maintenant relever d'une complicité, qui s'enracine dans un mysticisme sectaire qui t'est fort préjudiciable. Est-ce étonnant d'un homme dont la seule et unique source de connaissance, est Ellen Gould White, prophétesse des adventistes dont 70% des écrits sont du plagia ! Eric, le temps du parler vrai est arrivé; je ne te ferai pas de cadeau.

Cher Eric, faire usage de ma liberté d'expression, est-ce combattre contre Dieu ? Témoigner d'un vécu, est-ce combattre contre Dieu ? "La bible", elle-même, ne présente t-elle pas des hommes et femmes, avec leurs graves défauts, crimes, infâmies, mensonges et qualités ? Les hommes de l'Eglise adventiste, devraient-ils jouir d'une image plus clémente que David, par exemple, lorsqu'il envoya Uri à la mort afin de s'approprier sa femme ! Pourquoi, l'organisation adventiste, doit-elle être à l'abri du dévoilement ? Si les faits sont faux, n'est t-elle pas suffisamment riche financièrement pour se défendre, comme elle sait le faire ? Ne réagis-tu pas plutôt comme l'adepte...d'une secte ? Enfin, témoigner de faits auxquels, tout citoyen a droit, est-ce combattre Dieu, parce qu'il s'agit de l'organisation adventiste ? C'est vraiment hallucinant. C'est extrêmement grave ! Tu confirmes à quel point, j'ai raison d'écrire; et, de grâce, laisse Dieu se défendre tout seul: mon ouvrage traite d'inceste, de pédophilie, de harcèlement, de cynisme...tout est réel; le monde doit SAVOIR.

Eric. C avez-lu l'inacceptable de R. Valleray ? Répondez-moi, l'avez-vous lu, oui ou non ? Non car, il vient d'être publié ! Et, je crois même savoir que votre épouse a été victime des adventistes au point d'accoucher un enfant mort-né ! Et, qu'elle ne s'en ai jamais remise. Je crois aussi savoir que c'est Ralph Valleray, qui s'est longuement impliqué, afin de lui faire enfin recevoir des années après, plus de 140 000 euros des adventistes ! N'est-il pas hallucinant que ce soit vous qui écriviez de tels propos ! Comment osez-vous ? Êtes-vous normal ? Réfléchissez. Avez-vous refusé cette somme ? Honnêtement, écrivez nous la vérité.

Très Cher Ralph, tu présentes au monde un portrait de l‘Eglise adventiste qui ne reflète pas la réalité. Toi qui a étudié la théologie tu as dû te rendre compte que même dans l’Eglise chrétienne primitive, édifiée par des hommes sincères et de bonne volonté, cette Institution a été parfois en péril à cause d’une minorité de membres mal intentionnés.
Ton combat me rappelle beaucoup celui de Saul de Tarse. Je souhaite sincèrement que Dieu panse tes profondes blessures, qu’Il t’éclaire, afin que tu cesses de le combattre et que tu mettes enfin à son service ton immense talent.
Affectueusement,