L’émergence du web communautaire confronte les journalistes à une question : si tout le monde devient journaliste, quel est le rôle des journalistes professionnels ? C’est particulièrement le cas dans le domaine le la presse cinéma, le préjugé (démenti en France par une longue tradition) voulant que l’écriture sur le cinéma ne requière pas de compétences particulières.
Il est par ailleurs indéniable que la presse cinéma française est confrontée à une baisse de ses ventes, comme en témoignent les récentes péripéties éditoriales de plusieurs titres importants. Pour certains, cela est dû à la concurrence des sites Internet professionnels, et en premier lieu AlloCiné, qui fournirait gratuitement aux spectateurs les mêmes informations que les magazines.
Le but de cette étude est de dégager les spécificités de la presse magazine et celles d’Internet, de tenter de comprendre quels sont les points forts et les points faibles de l’un et l’autre média par rapport au traitement d’informations sur le cinéma. Une complémentarité entre les médias peut être envisagée, et commence à l’être par certains magazines qui lancent leur propre site.
La presse imprimée ne peut concurrencer Internet sur son propre terrain, celui de la rapidité et du multimédia. Elle n’en a pas moins ses propres avantages. Le rôle du public, qui souhaite aujourd’hui participer à la diffusion de l’information, ne remet aucunement en cause celui du journaliste professionnel. Celui-ci n’est en concurrence avec ses lecteurs que s’il décide de l’être.
Une attention particulière est apportée dans cette étude à la question de la critique de film, enjeu majeur de l’écriture sur le cinéma, mais qui n’est plus, non plus, la seule chasse gardée des critiques professionnels.
